To: Laulong

稻草人的謬誤
很多時候，為了要擊倒辯論的對手，我們會有意無意的曲解對手的意思，使對手的觀點顯得得更脆弱，然後才提出反駁。這樣一來，我們表面上看來好像擊倒了對方的論點，實際上擊倒卻是一些和對手觀點不相干的東西，這樣的謬誤，稱為稻草人謬誤。

例
小莊：女士一般比較細心，所以照顧孩子工作，女士通常比較做得比男士好。
小馬：你這是性別歧視。按你的說法，女人就注定只得做黃臉婆了。

這裏小馬沒有忠實處理小莊的論點：小莊的意思只是女士一般比男士更擅於照顧孩子，並沒有說女士只適宜於照顧孩子。小莊並沒有斷定，女士在帶孩子以外的工作都幹得比男士差，說不定小莊還相信，女士在每一方面都勝過男士呢！因此，小馬在這裏就犯了稻草人的謬誤。

Recap the discussion
中大：
中大向來尊重言論自由，有責任維護所有大學成員享有表達不同見解和持有不 同立場的自由。 大學的行政與計劃委員會以不記名方式投票， 一致決定重申大學必須堅守政治中立的原則。如有行動或活動反映政治立場， 而對大學政治中立的原則有損者，大學不應涉

哲學系：
1. 言論自由之重要，舉世認同，且為基本法賦予港人之權利，香港中文大學乃公共教育機構，理應尊重言論自由。
2. 擺放「六四」事件紀念雕像一事，乃言論自由之表達。
3. 校方若允許擺放雕像，此決定本身並不牽涉任何政治立場。
4. 校方若允許申請，實有助促進言論自由。
5. 校方禁止學生擺放雕像，無異於打擊言論自由，公然背離公共教育機構之宗旨，更有違基本法之精神。

Laulong:
這麼多年的學習與生活，難道就不能讓你們知道尊重別人的重要性？就算是與朋友吃飯，也得 徵詢意見，因為朋友是一個有自由意志的個體，他是有認同，反對和建議權利的。何況中大是一間大學，有她的規則與議事程序，你怎能說放就放，而不需要有足夠 的徵詢、完整的申請程序與合理的候復時間？

若你們當過管理工作就會知道，原來看似簡單的事務，背後也可以放射出無數個問題。女神像放入中 大，原物主是甚麼人？對囗的是甚麼人？日後負責管理的是甚麼人？公眾責任保險由誰負責？放在甚麼地方？由誰保安？有關開支由誰支付？這一切一切，有想過 嗎？

至於很多人說中大若不准女神入戶，就是扼殺言論自由。我真的吃驚，這跟言論自由有關係嗎？言論自由是你有權講任何說話，而不會以言獲 罪，而不是你有權把喜歡的東西任意放在不是自己的地方。

題外話，「言論自由是你有權講任何說話，而不會以言獲罪，而不是你有權把喜歡的東西任意放在不是自己的地方。」那麼請問，中大是誰的地方？