*** 並非嘮騷，更不是控訴，本文一如往常，只是本人作為日誌用途，自娛娛人***
***lol 唔好嬲呀lol***
***( ´∀｀) 俾啲空間我⋯***
老師說我有 judgement 問題，我思考了好幾個月。
今天翻閲舊時書信，原來戴安娜同學在小時候可能已經不經意地指出我「自我」的問題，當然這可以是一種悖論：一個自我的人士，又怎麼知道該人士本身就是很「自我」？該人士應該以為全世界就如該人士自己所建構認知一樣。#
（自己揾黎講）類似悖論有很多，例如中三第一次做暑期工時大人搵另一位同學複核我的文字數據。正在如寫稿有校對一樣，我真心覺得理所當然，但是他一句：「你自己睇梗係覺得一切正確，你點會話自己錯？」
對錯之於小時候的我，常常跟真假混為一談。真假之於我是事實和邏輯問題，事實定時定點定刻陳述，真假則恆真恆假。
（返暑期工諗咁鬼多）我認為該大人所言是一個假悖論，表面合乎常理，但是一用邏輯推理，便可以加以否定。我串錯字我係有機會自己發現並承認自己錯左；又或我格式有誤你唔俾我自己因為唔順眼而自己發現並承認 Font Size 不一致？
此時要注意，認錯是可以在心中，我自己改正並呈上更新版本並不一定等如向他人認錯，原因並非訴諸情緒，而是：嗯，我是回帶撚，所以我有可能在回帶中比他人更快或自己已經可以找到失誤。
又再圓滿啲講，我可能可以自己找到失誤，但並不等如我一定找到自己的失誤。（係咪好戴頭盔 sound like 呢）（其實唔係）
返回「我很*自我*」（抱歉iPhone我不懂打雙引號）的命題。真相是…我是知道自己「自我」，但我不知道的是別人亦認為我「自我」。這種情況先證明自我的人是有可能真的知道自己「自我」，是以［「自我」的人一定不覺悟自己自我］此命題為假，而看似悖論的命題為假悖論。
「醉翁不知醉」亦是一個假悖論。
常識可以誤導思考之處，多不勝數。
戴安娜寫給我的是一張生日卡，當然文字是滿滿鼓勵，以她的良善，以我們的友誼。我把「自我」命題拿出來自己檢討一番之餘，思考到悖論，也就把這數個月的無聊思考命題都好好想一下。
我諗下諗下諗鬼左去太空船被蟲洞吸入左唔幾時會向邊度番返出黎。
很無厘頭吧。
不過：假悖論👉真悖論👉孖生兄弟悖論👉時間雙對論👉時間膨脹👉太空旅行👉黑洞👉蟲洞。我的思維是很脫軌完全不按常理出牌。
Ok，講番老師說我因為血糖驟升驟降影響判斷。Well，那是失憶更正確地說是斷片。
有些人是食完藥無啦啦煮左個麵食；有人突然執屋；有人，仲揸車出外😱。然後睡覺然後醒來然後「吓？咩事？」
我自己經歷和上述類似事件，但據我認知及事後線索，這些事件是本來我想做但沒做的事情，藥力發揮後潛意識不再被壓抑，於是便做了本來就想做的事。而在做這些行為時是理智的，但問題是記憶。
關於記憶我傾向相信長短記憶的運作是長短記憶為兩個不同的桶，事情發生時先行短暫記憶以應付情況並記錄，然後再把事情由短暫記憶的桶轉移至長效記憶處。是以，我出現失憶和失魂的情況。
所以老師，唔係 Judgement，是失魂；唔係因為體內化學物質失調而有間題，是我有「自我」的問題，所以 Judgement 可能有奇異。
本來再想講對錯和真假的同異，不過本文太長。所以改天再談。
各位公子，哲學討論歡迎賜教，敞司今晩筆記到此為止，請啊～～～～
