許多話題沒有討論呢。
像器官捐贈，開正你果行其實。普通法絕對建基於其時道德，而法律卻絕不涵蓋道德的所有範圍。
我本人是不支持點名捐贈器官，雖然即使不點名，只要知道器官捐贈冊排名，捐贈者亦可能知情受贈者是誰人。
這單新聞全港各方人等各自 spin，事情越弄越複雜，連捐贈者在手術康復中也要意無反顧地幫助解畫。然而亦看見有評論問為什麼有人有兩次機會，而這第二次機會，是否有其他生命付出了機會成本。
至於利用其他動物及甚至異想天開地利用複製人孕育器官，以成就移植器官，救活人類生命亦逃不了道德批判的命題。讀過衞斯理的人，應該已經有思考過雷同的問題。
很久以前我對蕭公子說我不特別支持環保倡議團體，因為我覺得最違反自然的是人類。
現代社會明細地分工，這道德不道德的問題就交給醫生，和代議仕；然而盧醫生畫蛇添足搞到自己形象咁差，立法會又⋯⋯
我是一個不可救藥的思辯者，蘇格拉底果套正中我何車。奈何世界不是這樣的，大部分時間秀才遇著兵，徒呼呵呵。
這叫我懐念中學及大學時代，有事沒事三兩個人天南地北吹水。青春時沒有好好地性感打扮是遺憾，不過算了，青春時有過許多能言善辯道理分明的朋友，聊天爭吵的時光實在是千金不換。
立此存照。
